Autora komentārs 2020. gada 3. oktobrī – HTC One X, manuprāt, vēl aizvien ir viena no visskaistākajām viedierīcēm, kāda vien izlaista. Elegants, kvalitatīvs un taustei patīkams polikarbonāta korpuss apvienojumā ar skaisto un lielo ekrānu padara One X dizainu laika noturīgu. Diemžēl tikpat laika noturīga nebija pati HTC, jo šī kompānija vairs viedtālruņus tikpat kā neražo, visu savu uzmanību vērsuši uz citām industrijām, piemēram, VR.
Nākošajā gadā izlaistais HTC One iemainīja polikarbonātu pret ‘unibody’ alumīnija korpusu, padarot to grūtāk remontējamu. Žurnālisti par jauno telefonu bija sajūsmā, rakstot slavas dziesmas par to, cik ‘premium’ tas ir taustei, bet es uzskatu, ka One X bija labāks dizains. Interesanti arī novērot to, cik dominējoša ir AMOLED tehnoloģija. 2012. gadā es pret Galaxy S3 ekrānu izturējos nievājoši, uzskatot, ka LCD ir labāks. Tagad gandrīz visi flagmaņi – iPhone, Galaxy, OnePlus, Xiaomi un citi – ir ar AMOLED, un trūkumi šai tehnoloģijai, ir ja ne pilnībā novērsti, tad mazināti gan.
One X ļoti ātri tika aizmirsts. Galaxy S3 ļoti ilgi tika lietots, un tā ilgmūžība bija pārsteidzoša. Slavenākais Galaxy S3 lietotājs bija ASV prezidents Donalds Tramps, kurš GS3 lietoja līdz pat 2017. gadam! Ar maināmu bateriju, kvalitatīvu ekrānu, labu jaudu un aktīvu programmatūras izstrādes scēnu nav brīnums, kāpēc SGS3 bija populārs lietotāju starpā un lietoto ierīču tirgū vairākus gadus pēc 2012. Tāpat tā dizains ar nelieliem uzlabojumiem tika saglabāts līdz pat S7, kad Samsung atteicās no fiziskām vadības pogām.
P.S. 2012. gada es, tā vien šķiet, ka nezināja, kas ir ‘baltā balanss’ :>
Raksts oriģināli publicēts 2012. gada 15. oktobrī. Pārpublikācijas tekstā nav veiktas izmaiņas; tas tiek pasniegts, kāds bija.
Dārgie lasītāji, šodien mēs Jums piedāvājam kaut ko ļoti īpašu, proti, salīdzinošo testu. Pēdējais mums bija pagājušā gada aprīlī, un šis ir nevis parasts tests, bet gan divu šobrīd aktuālāko Android viedtālruņu duelis. HTC One X un Samsung Galaxy S III. Būs interesanti!
Ievads
Samsung Galaxy S sērija ir vienīgā no Android, kas pārdošanas rezultātu ziņā var cīnīties ar leģendāro un ārprātīgi populāro Apple iPhone, un tikai šie divi aparāti var runāt par desmitiem miljonu pārdošanas apjomiem un popularitāti ne tikai zināmās tehnomānu aprindās, bet arī meinstrīmā. Jaunākais modelis S III tika izlaists šī gada maijā, un, lai gan no sākuma daudziem nepatika dizains, funkcionalitāte (lai gan ko vēl vairāk var ielikt telefonā?!) vai citas lietas, kā izrādās, arī S III tiek pārdots kā tikko ceptas bagetes un 100 dienu laikā pārdoti vairāk nekā 20 miljoni eksemplāru.
HTC One X ir GS III lielākais un vienīgais konkurents, un, ja pagājušajā gadā episkajā cīņā starp Galaxy S II un Sensation uzvarēja Samsung, šogad HTC uzvarētāja titulu tik vienkārši negrib atdot. Lai gan pirmajos šī modeļa dzīves mēnešos bija dažas problēmas (piemēram, WiFi savienojuma problēmas vai ekrāna gaismas izplūdumi), tagad tās jau ir novērstas un visam jābūt kārtībā. One sērija izlaboja gandrīz visu, ko iepriekšējie aparāti darīja nepareizi (lasīt One S apskatu), piemēram, smagnējo Sense UI, pārmērīgo rebranding engineering un haosu modeļu nosaukumu sistēmā; tajā pašā laikā saglabājot visu, kas HTC padarīja par vienu no Android viedtālruņu līderiem, proti, kvalitatīvos korpusus, lieliskos ekrānus un glītos dizainus.
Kurš no šiem diviem aparātiem ir labākais? Uz šo jautājumu es nevaru atbildēt. Šī apskata mērķis ir uzsvērt katra aparāta labākās un sliktākās īpašības, lai, liekot liekā savu kritisko domāšanu, lasītājs pats izvēlētos sev atbilstošāko ierīci, jo katru no pirkumiem pavada kompromiss – pērkot vienu aparātu, jūs iegūstat tā labākās īpašības, bet jūs neiegūstat otra aparāta unikālās īpašības, kā arī jums jārēķinās ar jūsu pirktā aparāta mīnusiem (un katram no testa dalībniekiem ir daži; perfekcija ir mīts). Tāpat daudzās jomās to, kas ir labāks, nosaka subjektīvi kritēriji, par piemēru ņemot ekrānus – dažiem patīk IPS dabiskā krāsatveide, bet dažiem patīk AMOLED spilgtums. Tā kā mēs iesakām lasītājiem šo apskatu uztvert ar nelielu šķipsnu sāls un ņemt vērā, ka šis ir CTRL.lv subjektīvais viedoklis. Un jā, šos aparātus vērtēsim pēc kritērijiem, ar kuriem variet iepazīties pirmajā pēc jaunā standarta veiktajā apskatā (One S).
Dizains (30% no vērtējuma)
Šie abi aparāti ir gājuši katrs pa savu ceļu, jo HTC One X dizains ir ļoti konservatīvs, nosvērts un elegants, bet Galaxy S III ir centies būt modernāks, plūstošāks un apaļāks. Abi korpusi izmanto plastmasu, tiesa gan, katrs citādu, un abi tālruņi veidoti tā, lai, par spīti lielajam ekrānam, aparāts pēc iespējas ērtāk būtu turams rokā. Abi sver ļoti līdzīgi, proti, 133g (SGSIII) un 130 (HTC1X), tāpat Galaxy S III ir tikai par 0.3mm plānāks par HTC, proti, 8.6mm vs. 8.9mm.
Galaxy S III
Daudzi uzskata, ka jaunais Galaxy S III ir neglīts. Es viņiem piekrītu, ja runa ir par zilo vai pelēko versiju. Tas viltotais skrāpētā alumīnija efekts izskatās nožēlojami un neglīti. Savukārt baltā versija izskatās ļoti labi, plastmasas un stikla virsmas atgādina porcelānu. Ir attaisnojams, kādēļ, pēc preses attēliem spriežot, tālrunis nav diezko glīts. Zilā versija tajos ir attēlot pavisam neglaimojošā gaismā, un noklusējuma fona attēls (garlaicīgi zilais fons ar neglīto gradientu un pienene) ir ļoti tālu no iekārojama. Reālajā dzīvē ar citu fona attēlu šis tālrunis izskatās daudz skaistāk. Tiesa gan, arī man labāk patīk Galaxy S II minimālistiskās un ne tik citplanētiskās formas. 
Ir ļoti labi redzams, ka, veidojot jaunā aparāta dizainu, Samsung inženieriem vajadzēja izlīst caur adatas aci, cenšoties nepārkāpt nevienu no Apple nez kādos veidos iegūtajiem patentiem. Pat jaunais bloķēšanas ekrāns veidots citādā manierē no visiem iepriekšējiem (ievilkt objektu citā objektā vai iepriekš definētā punktā), jo Apple ieguva patenttiesības uz šo vienkāršo konceptu pagājušā gada oktobrī. Tā rezultātā GS III izskatās nedaudz pēc izkusuša Galaxy Note, tajā pat laikā apvienojot dažas īpašības no Galaxy Nexus.
Tā pirkešpusē ir vienots Gorilla Glass 2 stikla gabals, kura vidū ir milzīgs 4.8 collu displejs, apakšā ir īpaši plata home poga un divas skārienjutīgas vadības pogas (menu un back), bet augšpusē ir mazs Samsung logo, skaļrunītis, tuvuma sensors, videozvanu kamera (2MP) un līdz brīdim, kad iedegta – neredzama paziņojumu LED dažādās krāsās dažādiem paziņojumiem. Jā, beidzot, arī Samsung ir tas, kas viņiem pietrūka jau no pirmā GS modeļa, proti, paziņojumu LED, kas HTC ir jau gadiem ilgi. Par vadības pogām mums ir dalītas emocijas, jo, lai gan home pogas izmērs ir diezgan parocīgs, tā ir pārāk zema, lai to būtu ērti nospiest, tāpat tā ir nekvalitatīva un grūti nospiežama. Skārienjutīgās pogas ir pārāk zemu, un, lai gan tas ir patīkami, ka tās spiežot, nejauši neaktivizējas kāda ekrāna vadīkla, tās ir nepierasti zemas un arī vizuāli ekscentriskas, nedaudz izbojājot balansu.
Ekrāna stikls ir Gorilla Glass 2, kas ir 20% plānāks, gaismas caurlaidīgāks un izturīgāks par iepriekšējo modeli. Tā ir viena no vislabākajām viedtālruņu ekrānu virsmām, jo pirksti pa to slīd ļoti patīkami. Tāpat testa laikā neradās neviens skrāpējums, ko nevar teikt par konkurentu One X.
Ekrānu no sāniem apjož matētas sudraba krāsas plastmasas līste, kuras profils no sāniem ir ieliekts, radot ilūziju, ka tālrunis ir vēl plānāks nekā tas patiesībā ir. Uz tās ir izvietota skaļuma vadības poga kreisajā pusē, un atbloķēšanas poga labajā. Žēl, ka tālrunim nav kameras pogas. Tāpat žēl, ka tā ir lēta plastmasa, kas kontrastē ar sajūtām patīkamo porcelānam līdzīgo stiklu, nevis īsts metāls.
Apakšā pašā centrā ir microUSB ports (patiesībā ļoti laba vieta, jo netraucē tālruni turēt rokā ne horizontāli, ne vertikāli), bet augšpusē ir 3.5mm austiņu ports, sekundārais mikrofons apkārtējo trokšņu izolēšanai sarunas laikā, un sprauga, aiz kuras ar nagu atlauzt korpusu vaļā. Vārdu atlauzt es izvēlējos apzināti, jo vāciņš piestiprināts ļoti neveikli, radot iespaidu, ka tas ir jāatloba kā vārīta ola. Attaisīšana ir izveidota tik nebalansēta, ka ilgākā laikā tas varētu izliekties vai pat ieplaisāt pašā vājākajā vietā – robā zem 3.5mm austiņu porta. Samsung, atpakaļ pie rasēšanas dēļiem! Šādas problēmas es nevēlos redzēt Galaxy S IV. Pats vāciņš ir veidots no glancētas plastmasas, un taustei tik lēts, kā daži interneta pilsoņi to grib pataisīt, tas nemaz neliekas. Aizmugurē ir masīva LED zibspuldze, centrā izvietota 8MP kamera, kā arī aiz restes paslēpts skaļrunītis. 
HTC One X
Šī aparāta gadījumā ieturētas daudz taisnākas un konservatīvākas līnijas, un ir iespējams pamanīt, ka tas nācis no Desire HD un HD2 autora. Īpaši nosvērts tas izskatās melnā krāsā, savukārt elegantāks tas ir baltajā versijā. HTC šo tālruni veidojis pēc iespējas vienkāršāku, plānāku un taustei patīkamāku, un viņiem tas ir izdevies. Diemžēl plānums nozīmē negatīvu faktu – vāciņš nav noņemams, kas nozīmē arī to, ka baterija nav izņemama, tālrunim nav microSD atbalsts.
Tālruņa priekšpusē ir melna stikla plāksne, kuras vidū ir 4.7 collu ekrāns, apakšā ir trīs skārienjutīgas pogas – back, home un atvērto programmu saraksts (dīvaina izvēle, jo GS III ir menu), bet augšā ir HTC logo, neuzkrītošs skaļrunis un dziļā iedobē ievietota 1.3MP priekšējā kamera, kurā ļoti labi krājas putekļi un netīrumi… Stiklam ir nedaudz lielāka saķere un berze, kā rezultātā pirksti pa to neslīd tik labi. Tāpat arī ekrāns ir nedaudz jutīgāks pret skrāpējumiem, un testa eksemplārs jau bija pietiekami saskrāpēts – daudzas mazas atslēgu vai citu priekšmetu radītas skrambas. Tās nevar redzēt, bet tās var just.
Ekrānu un visu pārējo tālruni apjož monolīts polikarbonāta korpuss – šo stilu mēs pazīstam no N9. Korpuss ir viegli matēts, un sajūtu ziņā tas ir lielisks. Vizuāli liekas, ka tālrunim nekādu īpašu dizaina elementu nav, bet patiesībā detaļas ir patīkami neuzkrītošas un gudri integrētas kopējā minimālistiskajā dizainā – skaļrunis sastāv no maziem caurumiņiem, nevis no režģa, kā tas ir citos tālruņos; milzīgā skaļuma vadības poga, atbloķēšanas poga un USB ports ir neuzkrītoši pielīdzināti korpusa šķautnei. Tālrunis patiešām ir minimālisma meistardarbs.
Lai gan pati tālruņa aizmugure ir plakana, sānu profils ir izliekts, radot iespaidu, ka tālrunis ir plānāks nekā tas patiesībā ir. Tālruņa aizmugurē dominē augšpusē esošā kameras acs, kura diemžēl ir tik ļoti izliekta uz āru, ka tā kā magnēts pievilks skrāpējumus. Centrā ir HTC logo, zemāk labajā pusē ir zeltītie kontakti savienojumam ar dokstaciju, bet apakšā ir skaļrunis, mazs Beats audio logo, kā arī visi nepieciešamie FCC, CE un citi marķējumi.
Salīdzinājums
Lai gan HTC ir ar par 0.1″ mazāku ekrānu un 0.7mm šaurāku korpusu, patiesībā Galaxy SIII rokā turēt ir nedaudz ērtāk, tas ir dēļ izliektā un apaļākā korpusa. Patiesībā šos abus tālruņus ir ļoti ērti turēt rokā, un tie ir tikai nedaudz lielāki par 4.3″ aparātiem. Dēļ plānākiem korpusiem, šaurākām apmalītēm un vieglāka svara šie aparāti ir tikpat ērti kā mazāki tālruņi.
Vizuālais noformējums ir gaumes jautājums – daudzi novērtēs HTC One X eleganto minimālismu, bet citiem, savukārt, patiks Galaxy S III apaļās un modernās līnijas. Padoms – abus tālruņus ņemiet baltā krāsā. HTC gadījumā tādēļ, lai atšķirtos no citiem, Samsung gadījumā tādēļ, ka zilā versija ir nožēlojama un atbaidoša.
Uzbūves kvalitāte HTC aparātam ir labāka. Samsung GS III aizmugurējais vāciņš ir tik plāns un stipri piestiprināts, ka to var viegli nolauzt, savukārt HTC ar savu monolīto polikarbonāta korpusu ir uzbūvēts kā tanks. Tāpat Galaxy S III home poga ir pārāk vāja un vaļīga, bet citur problēmas nav manītas.
Materiāli kvalitatīvāki ir HTC One X – matētais polikarbonāts ir daudz patīkamāks taustei nekā glancēta plastmasa, tiesa gan, neiesakām lietot HTC uzreiz pēc vistas spārniņu ēšanas, jo tālruņa korpuss ļoti labi smērējas, un to ir daudz grūtāk kopt nekā Galaxy S III. Tas atņem punktus praktiskuma sadaļā, tāpat kā neizņemamā baterija un dziļā iedobē esošā priekšējā kamera un aizmugurējās kameras pārmērīgais izcēlums.
Vizuālais noformējums (20%)
Samsung – 7/12
HTC – 9/12
Praktiskums (20%)
Samsung – 8/12
HTC – 7/12
Uzbūves kvalitāte (20%)
Samsung – 6/12
HTC – 10/12
Materiāli (10%)
Samsung – 7/12
HTC – 9/12
Komforts (30%)
Samsung – 10/12
HTC – 9/12
Sadaļas vērtējums –
Samsung – 8
HTC – 9
Aparatūra (50% no vērtējuma)
Pati lielākā atšķirība starp šiem aparātiem ir ekrāns. Tie pārstāv divas dažādas tehnoloģijas, proti, HTC tas ir SuperLCD 2 ar IPS matricu, bet Samsung tas ir Galaxy S sērijas firmas ēdiens SuperAMOLED HD. Abu izšķirtspēja ir 720×1280, un Samsung tas ir nedaudz lielāks, proti, 4.8 collas pret HTC 4.7″. Tas nozīmē nedaudz zemāku blīvumu, proti, 306dpi Samsung un 312dpi HTC. Tas ir nedaudz zem Svētā grāla 326dpi, kuri ir Retina displejiem aifonos.
Atšķirība starp IPS LCD un AMOLED displejiem ir tā, ka LCD gaismu filtrē no vienota gaismas avota, bet AMOLED displejā katrs pikselis ir gaismas avots par sevi. Tādējādi AMOLED melnais tonis ir dziļāks, jo tur pikseļi vienkārši tiek izslēgti. Tāpat arī baterijas patēriņš ir daudz zemāks, jo katru pikseli var izslēgt, kad tas nav nepieciešams.
Tik un tā, SuperAMOLED ir daudzas problēmas. Mūsuprāt, HTC One X esošais Super LCD2 ir apveltīts ar daudz dabiskākām krāsām, tas neapžilbina. Tāpat AMOLED displejiem ir problēmas ar iededzināšanos – pēc ilgākas lietošanas (šeit runa jau ir par mēnešiem un gadiem) ekrānā parādās nospiedumi no vietām, kur attēls ilgi nav mainījies, proti, pulkstenis, paziņojumu josla, ikonas. AMOLED displejiem ir problēmas ar gradientiem jeb toņu pārejām. Bet, mūsuprāt, vislielākā problēma ir PenTile pikseļu izkārtojums, kas samazina reālo subpikseļu daudzumu – ja normālā ekrānā izkārtojums ir sarkanais, zaļais, zilais, sarkanais, zaļais, zilais subpikselis…, tad Galaxy S III PenTile ekrānam tas ir šādi – zaļais, sarkanais, zaļais, zilais, zaļais, sarkanais, zaļais, zilais…; un tādējādi pie burtu un citu baltu objektu malām ir redzama izteikta zaļo pikseļu dominance. Tiesa gan, pie 306dpi šāds sīkums nav pamanāms, bet tik un tā – One X attēls ir asāks. Šī ir viena no tām detaļām, kas var būt dealbreaker dažiem, bet citiem par to ir pilnīgi vienalga. Atšķirība uzskatāmi parādīta šajā ar 40x palielinājumu veiktajā attēlā:
Un šeit ir salīdzinājums starp abu šo aparātu ekrāniem dažādāssituācijās; kā redzam, One X krāsas ir dabiskākas, Galaxy S III dažus no toņiem pārspīlē. Tāpat baltais ir daudz spilgtāks un baltāks tieši One X, nevis Samsung aparātā. One X displejs patiešām ir šobrīd vislabākais viedtālruņu displejs, kāds vien redzēts. Ja ekrāns ir Jūsu prioritāte, One X ir Jūsu labākā izvēle.
HTC ir NVIDIA Tegra 3 čipsets ar četrkodolu 1.5GHz procesoru, ULP GeForce grafikas čipu, 1GB RAM. Samsung Galaxy S III ir Exynos 4412 Quad čipsets ar ARM Cortex-A9 tipa 1.4GHz četrkodolu procesoru, Mali 400MP grafiku un to pašu 1GB RAM’a. Reālajā dzīvē jūtamas ātrdarbības atšķirības nav, jo Android vēl aizvien nespēj izmantot visas priekšrocības, kuras sniedz četrkodolu procesors. Mūsuprāt, labāk būtu, ja šiem tālruņiem būtu Qualcomm Snapdragon S4, jo tiem ir atvērtāki draiveri – ne Nvidia, ne Samsung nav izlaiduši savu čipsetu draiverus un dokumentāciju publiski, kas nozīmē, ka veidot trešās puses draiverus šiem tālruņiem ir skabarga sēžamvietā. Izstrādātājiem patīkamāks būs Qualcomm Snapdragon vai Texas Instruments OMAP. Kā redzam sintētiskajos benčmarkos, abi tālruņi ir līdzīgi, tikai Mali 400MP ir nedaudz labāks grafiski intensīvos procesos par ULP Geforce.
Abi tālruņi reālajā dzīvē ir ļoti ātri, skārienjutīgie ekrāni ir precīzi un atsaucīgi, un multitouch strādā plūstoši un ātri. Nekas neuzkārās, Force close reporti netika parādīti. Samsung Galaxy S III ir tikai nedaudz ātrāks, un tas ir daļēji dēļ Exynos pārākuma, daļēji dēļ Touchwiz interfeisa, kas, lai gan tik un tā ir neglīta iPhone kopija, patiesībā ir nedaudz vieglāks un ātrāks par vizuāli noslīpētāko HTC Sense. Bet atšķirība ir tik maza, un būtībā visi jaunie Android tālruņi ir gandrīz vienādi ātrdarbības ziņā, un nav atšķirības starp divkodolu un četrkodolu aparātiem – tās var pamanīt tikai benčmarkos, un reālajā dzīvē to gandrīz nejūt. Īsumā – abi šie aparāti ir pasakaini ātri. Interesanti, ka atšķirībā no citiem aparātiem, arī zem lielas slodzes abi tālruņi vēl aizvien bija diezgan vēsi.
Lieliskas ziņas mūzikas faniem – Wolfson atgriežas! Ja Galaxy S II bija nožēlojams un lēts Yamaha skaņas čips, tad Galaxy S III atgriežas lieliskais Wolfson skaņas čips, kurš padarīja oriģinālo Galaxy S par labāko mūzikas telefonu pasaulē. Skaņa ir kristāldzidra un plaša, un, ja meklējat labāko mūzikas telefonu pasaulē, GS III tas ir. 1X gan ir Tegra sastāvā esošais Realtek, kas, lai gan nav uzkrītoši slikts, būtībā ir diezgan bezpersonisks un garlaicīgs – mūzika it kā skan, bet tās dvēsele ir pazudusi vieniniekos un nullēs. Lai gan, patiesībā, to spēj pamanīt tikai melomāni, kuri klausās FLAC, nevis MP3, un arī – tikai uz savām Sennheisser bulkām, nevis oriģinālajām komplektācijas austiņām. Neuzķerieties uz Beats Audio logo, jo tas nav nekas vairāk kā tikai ekvalaizera iestādījums ar pārmērīgu uzsvaru uz basiem.
Baterija labāka ir Galaxy S III, jo One X tās ietilpība ir 1800 miliampērstundas, bet GS III – 2100. Tas nozīmē, ka, aktīvi lietots (daudz interneta, mazliet video, mazliet mūzikas, 3h sarunu) tālrunis izdzīvoja 38 stundas (pusotra diena), bet One X jālādē jau pirmās dienas vakarā (26h) . Problēmu risinās jaunais One X+, kuram, tāpat kā Galaxy S III, ir 2100mAh baterija. Nav gan zināms, cik labi tā turēs, salīdzinājumā ar GS III, jo TouchWiz ROMos ir labāka baterijas gubernācija – līdzīga Cyanogenmod kerneļos piedāvātajiem ondemand, smartass un powersave.
HTC kamera ir ultimatīvi labākā starp abiem telefoniem. Tās darbība ir ātra, krāsas dabiskākas, formas precīzakas un stabilizācija – labāka. Abas kameras spēj uzņemt arī HD video @1080p; tāpat ir arī priekšējās kameras, kura GS III ir labāka nekā 1X. One X gan izceļas ar stereo skaņas ierakstu video laikā; tās kvalitāte ir labāka nekā GS III.
Savienojumu ziņā abi ir ļoti līdzīgi; lai gan uztveramības ziņā Galaxy S III ir nedaudz labāks – abiem ir gan Wi-Fi a/b/g/n, gan DLNA, gan četrjoslu HSPA un četrjoslu GSM, gan Bluetooth 4.0, gan microUSB ar MHL (video izeju caur pārveidotāju). Tāpat kā GS II, arī jaunais modelis atbalsta USB on-the-go, proti, iespēju piespraust pilnizmēra USB ierīces (tastatūras, zibatmiņas, ārējos cietņus) caur īpašu pārveidotāju. Kā jau vienmēr, arī šoreiz šis pārveidotājs nav iekļauts komplektācijā. Un jā, kad bārā satiksiet aifonistu ar jauno modeli, varēsiet ar klīrīgu smaidu pajautāt – vai viņa tālrunim ir NFC? Jo abiem šiem modeļiem šis standarts ir!
Abi tālruņi ir iekāpuši jaunajā standartā microSIM, kas nozīmē daudz mazāku SIM karti. No vienas puses, jaunās SIM kartes Bite dala bez maksas un LMT par dažiem latiem, bet no otras puses, tās ir atpakaļnesavietojamas – jāizmanto īpašs pārveidotājs. Un, jā, ir viena lieta saistībā ar 1X, kuru es taupīju tieši līdz sadaļas nobeigumam, jo, manuprāt, tā ir pati svarīgākā un dēļ tās daži daudzi varētu pateikt nē 1X un jā GS III. Proti, atmiņas karte, jeb, precīzāk, tās trūkums. One X iebūvētā atmiņa ir 32 gigabaiti (no kuriem tikai 26GB ir brīvi lietotāja failiem); Galaxy S III iebūvēti ir 16/32/64 gigabaiti, un, ja vēl vietas ir par maz, var piešaut klāt vēl microSD-HC atmiņas karti ar līdz 64GB. HTC to skaidro ar pāreju uz mākoņdatiem, komplektā bez maksas piedāvājot Dropbox ar 25GB datu vietu, bet kur tad Tavi dati paliks, kad Dropbox izdomās vienu dienu paņemt atvaļinājumu un nedarboties? Pie tam, klāt vēl 128GB pieejamajai vietai Samsung piedāvā vēl 50GB Dropbox papildinājumu uz diviem gadiem.
Salīdzinājums
HTC piedāvā labāko ekrānu. Kamera ir ātrāka, stabilāka un ar labāku video ierakstu. Galaxy S III ir labāks visur citur – skaņas kvalitāte, ātrdarbība, video performance, baterijas darbības laiks, subjektīvi kamera, savienojumu iespējas un atmiņas papildināšanas iespējas. Rodas sajūta, ka HTC funkcionalitātes ziņā pārāk grib līdzināties iPhone, nepiedāvājot iespēju izņemt akumulatoru un papildināt atmiņu ar SD karti.
Katram sava gaume un vajadzības. Praktiskais es vēlas Galaxy S III ar pārāko funkcionalitāti, bet impulsīvais un emocionālais es, paskatoties uz One X lielisko ekrānu, to pirktu uzreiz. Ehh, kompromisi, dilemmas, būt vai nebūt tipa jautājumi…
Specifikācija uz papīriem (5%)
Samsung – 10/12
HTC – 8/12
Reālā jauda, ātrdarbība, atsaucība (25%)
Samsung – 10/12
HTC – 10/12
Ekrāns (20%)
Samsung – 6/12
HTC – 11/12
Kamera (10%)
Samsung – 8/12
HTC – 9/12
Savienojumi (ieskaitot SD karti) (30%)
Samsung – 11/12
HTC – 6/12
Citas ar aparatūru saistītas lietas (10%)
Samsung – 10/12
HTC – 8/12
Sadaļas vērtējums –
Samsung – 9/12 (noapaļots no 9.4)
HTC – 8/12 (noapaļots no 8.4)
Programmatūra
Abiem šiem aparātiem ir Android 4. versija. Problēma tāda, ka abiem šiem aparātiem apskata rakstīšanas laikā kļuva pieejams 4.1 atjauninājums, tādēļ šis apskats nesaturēs jaunāko informāciju.
Jebkurā gadījumā, fakts ir tāds, ka One X, kā jau visiem HTC, ir Sense grafiskais interfeiss, bet Galaxy S III ir TouchWiz. Šis ir pilnībā gaumes jautājums, jo, manuprāt, abi šie interfeisi izskatās nožēlojami (bet TouchWiz vēl neglītāks), tādēļ jāizvēlas mazākais no ļaunumiem. HTC tekstūras un gradienti ir diezgan jēli un brūni, un tas izskatās kā gandrīz bez izmaiņām jau no 1.6 versijas – nemaz nevar pateikt, ka zem Sense slēpjas pilnībā pārstrādāta Android versija. TouchWiz, savukārt, ar savām plastilīna krāsām un gradientiem izdedzinās lietotāju tīklenes un izraisīs epilepsiju, savukārt jēli zilie toņi fonā liks nelabumā novērsties.
Funkcionāli abi ir diezgan līdzīgi, lai gan HTC daudz labāk ir implementējis 4.0 jaunās iespējas, piemēram, īsceļu samešanu vienā mapē uz sākuma ekrāna. Ātrdarbības ziņā Samsung ir labāks, jo, lai gan jaunajā versijā Sense ir ne tik smagnējs, tas vēl aizvien ir diezgan bulcīgs un liels. Samsung gan ir viena neliela neērtība – nospiežot Home pogu, līdz darbībai ir neliela (0.5 sekundes gara) aizture.
Tas ir dēļ iebūvētā Siri klona, S-voice; un, tā kā to aktivizē, divreiz nospiežot home pogu, sistēma aiztur darbību, lai pagūtu reģistrēt otro pogas spiedienu. S-voice un citas S-iespējas ir nožēlojamas, nekam nederīgas un liekas, un es nepazīstu nevienu GS III lietotāju, kurš tās reiz būtu izmantojis (neskaitot tās nolādētās reizes, kad S-voice atvērās nejauši).
Samsung pavisam pretīgas ir uztaisījuši skaņas. Katra darbība rezultējas ar nelielu buļ! kā apstiprinājuma toni, atbloķēšanas ekrāns atdarina ūdens virsmu un pirksta vilkšanu pār to. HTC vismaz ir saprotoši un lietotāju atstāj pilnīgā klusumā.
Abiem aparātiem ir latviešu valoda un abiem tālruņiem ir arī latviešu valodas QWERTY tastatūra ar T9 auto-labotāju. Samsung sadarbībā ar Dropbox piedāvā 50GB bezmaksas vietas mākoņos (uz 2 gadiem), bet HTC – 25GB (permanentāli).
Interfeiss (15%)
Samsung – 6/12
HTC – 8/12
Optimizācija, ātrdarbība, draiveri (15%)
Samsung – 9/12
HTC – 8/12
Aplikāciju skaits, kvalitāte, pieejamība (30%)
Samsung un HTC – 8/12
Iespējas (20%)
Samsung – 8/12
HTC – 9/12
XDA atbalsts, būtlouderis (5%)
Samsung – 8/12
HTC – 7/12
Latviešu valoda (15%)
Samsung – 7/12
HTC – 8/12
Sadaļas vērtējums
Samsung – 8/12 (noapaļots no 7.7)
HTC – 8/12 (noapaļots no 8.15)
Secinājums
Šie abi tālruņi ir lieliski; tie ir labākie, kādus vien šobrīd var nopirkt. Bet neviens nav perfekts – kur viens ir lielisks, otrs ir diezgan trūcīgs. HTC, piemēram, būs labāks tiem, kuriem svarīgāks ir ekrāns, dizains, korpusa kvalitāte, kameras kvalitāte un interfeiss; bet visur citur Galaxy S III ir labāks – tas ir ātrāks, atvērtāks (iespēja mainīt akumulatorus, papildināt atmiņu; un tam ir atvērts būtlouderis), un ar labāku skaņas kvalitāti; kā arī ar labāku baterijas darbības laiku. Jāpiecieš gan būs nožēlojamais plastmasas korpuss un neglītais PenTile AMOLED ekrāns.
Galaxy S III
+ Exynos čipsets ir ātrāks par Tegra 3
+ Wolfson skaņas čips ar lielisku skaņas kvalitāti
+ Līdz pat 128GB atmiņas (16/32/64GB + microSD)
+ Viegli kopjams korpuss, izņemams akumulators
+ Labs baterijas darbības laiks
+ Plašas savienojumu iespējas
– Lēts un nožēlojams plastmasas korpuss
– Ne tik labs AMOLED ekrāns ar PenTile
– TouchWiz neglītums
– Augsta cena
HTC One X
+ Episks ekrāns
+ Lielisks dizains
+ Laba kamera
+ HTC Sense izskatās labāk nekā TouchWiz
– Nav izņemams akumulators, ekrāns un kamera skrāpējas, videozvanu kameras bedrē krājas putekļi
– Nav iespēja papildināt atmiņu ar microSD
– Vāja[/āka] baterija
Samsung Galaxy S III –
HTC One X –
Alternatīvas
LG Optimus 4X HD. Tam ir tāds pats čipsets kā HTC, proti, Tegra 3, tāpat arī tam ir lielisks IPS HD ekrāns, bet ir dažas atšķirības. 1 – tas ir daudz atvērtāks, proti, tam ir iespēja palielināt atmiņas apjomu un tā būtlouderis ir vaļā; un tā cena ir daudz zemāka nekā abiem šiem konkurentiem. Bet jautājums tāds – vai kāds no jums brīvprātīgi ņemtu LG tālruni?
Samsung Galaxy Nexus. Prezentēts pagājušā gada oktobrī, tas vēl aizvien ir jaunākais no Google AOSP tālruņiem, piedāvājot tīra, bez ražotāju interfeisiem sasmērēta Android vilinājumu. Tas, lai gan nav pats jaunākais tehnoloģiju ziņā (divkodolu TI OMAP), vēl aizvien ir pats ātrākais starp Android viedtālruņiem, jo tā OS ir optimizēta tieši uz šī dzelža. Ekrānam ir tās pašas kaites, kuras ir GS III – PenTile un AMOLED, bet dēļ daudz piezemētāka krāsu tūnējuma tas neizdedzina tavas tīklenes katru reizi, kad nakts vidū apskaties pulksteni. Apdeiti ir garantēti divus gadus uz priekšu, un tie atnāks momentāli. Pats labākais ir cena, kas mūsdienās jau nokritusies zem 250 latu līmenim.
iPhone 5. Pieminēt aifonu Android apskatā ir klaja necieņa, bet noliegt to nevar – jaunais iPhone ir viens no šībrīža noteicējiem tehnoloģiju pasaulē. 5 piedāvā lielāku ekrānu, labāku ātrdarbību (it kā iPhone ar to jebkad būtu bijis problēmu…), lielisku kameru, akmens stabilitāti un labu baterijas darbības laiku. Tiesa gan, par cenu.
HTC One S. Vai tiešām HTC faniem vajag četrkodolu procesoru? Snapdragon S4 piedāvā gandrīz tikpat labu ātrdarbību, un, manuprāt, vienīgais iemesls ņemt One X, nevis S, ir lieliskais ekrāns. One S arī ir kārtējais AMOLED un arī ir PenTile.
Sony Xperia V. Sony displeji vienmēr ir bijuši lieliski, un 4.3 collu IPS ar 720p izšķirtspēju @342dpi nav izņēmums. Tam ir divkodolu Snapdragon S4 (tas pats, kas One S), Android 4.1 ar vienu no vismazāk uzkrītošākajiem ražotāja skiniem, 13 megapikseļu CyberShot kameru, un tas arī ir ūdensizturīgs. Vienīgais trūkums – iznāks tikai decembrī. Līdz tam brīdim jāpacieš ar Xperia S.
Galaxy Note un Note II. Abi ir nišas produkti konkrētai auditorijai, piedāvājot to pašu, ko attiecīgi Galaxy SII un S III, tikai ar daudz lielāku displeju.